fredag, april 15, 2005

Uppgifter i utopi/dystopi-projektet

Om man vill förändra något, världen, landet, närsamhället, företaget man jobbar på, skolan man går i, kan det vara bra om man vet vad man vill.

I ett längre förändringsarbete kan det vara bra att skissa upp tydliga mål, eller en slags bild av vad det är man strävar efter.

Här nedan finns tre visioner som jag vill att du kommenterar på ett så intelligent och imponerande sätt som möjligt.

Den första handlar om Krav och deras mål och visioner. Du kommer dit genom att klicka på rubriken "Krav:s utopi".

Den andra handlar om Rosendalsgymnasiets visioner. Klicka på rubriken.

Den tredje är ett av de dokument som skrevs i Jo-arbetslaget för tre år sedan när vi gick från mer traditionella lektioner och började med sådant som journalistdagar, tidningsdagen, föreläsningsdagen, måndagssamlingar, gemensamma föreläsningar, fanzineprojekt etc. Vad tror du att ett sådant dokuement kan ha för funktion? Vad finns det för fördelar med att skriva ner det och vad finns det för fara med det? Skriv själv ner en kort vision inom något skolområde.

Krav:s utopi

Det är vanligt att företag och organisationer sätter upp mål, visioner - ett utopiskt mål att sträva efter.

Krav, som kontrollerar ekologiskt producerade livsmedel, har sin vision som de arbetar mot.

Vad tycker du om deras punkter? Är de utförliga eller kortfattade? Siktar de mot stjärnorna eller trädtopparna? Vad kan ett sådant här dokument ha för betydelse i ett företags vardag?

Rosendalsgymnasiets visioner

På Rosendalsgymnasiets hemsida kan man läsa om vad skolan har för visioner inför framtiden. Tankarna finns utspridda lite här och där på sidan. Bland annat finns ett längre word-dokument. Studera hemsidan noga.

Utgå ifrån ett eller flera konkreta områden och skriv ner dina tankar och dina egna förslag inför det fortsatta utvecklingsarbetet på skolan.

Välkommen in i vår vision!

Du kommer till Ekebyskolan 8.30 en måndagsmorgon. Anslutningsbussarna har just kommit och eleverna strömmar uppför trapporna i B-huset, fördjupade i samtal om... Nej, du tjuvlyssnar inte, men du antar att de pratar om helgens händelser, som de allra flesta människor gör på måndagsmorgnar. Vissa elever viker av mot sina skåp på plan två men du följer den något uttunnade strömmen upp till plan tre. Där står klassrum-men öppna. Vid datorerna sitter redan några elever och kollar helgens mejlskörd. De nyanlända hänger av sig sina ytterkläder och börjar sedan droppa ner i riktning mot skrivsalen.
I skrivsalen anmäler eleverna sig för en lärare och blir avprickade innan de sätter sig, fortfarande glatt pratande. 8.45 stängs dörrarna till skrivsalen och jo-elevernas morgonsamling (för det är den du har kommit till, får du veta) börjar. En elev äntrar scenen där det står ett runt högt bord med en mikrofon på. Han läser en limerick om en välkänd person och publiken skrattar och jublar och ropar ut sina gissningar om vem det kan handla om. Darwin är det rätta svaret, och nu följer en kort berättelse om ett möte som den uppträdande eleven säger sig ha haft med denne naturvetenskaps-man. Publiken skrattar åt det drastiska replikskiftet och applåderar entusiastiskt när det korta framförandet är över. En person som ser ut som en lärare kliver fram med en bok i handen. Eleverna tystnar för att lyssna till ett avsnitt ur Den unge Werthers lidanden.
Så är morgonsamlingen slut. Du hör några av eleverna diskutera Lottes beteende medan de drar sig mot utgången. Är det verkligen okej att uppmuntra en kille fast man är gift med en annan? Utanför skrivsalen bildas olika grupperingar och nu får du lite svårare att veta vart du ska ta vägen. Du bestämmer dig för att hänga med en grupp tvåor upp till B40-korridoren, där de ska ha redaktionsmöte. På vägen dit frågar du om morgonsamlingen, och eleverna förklarar för dig att det händer lite olika grejer varje gång. Ibland är det en elev som presenterar en känd person eller någon historisk hän-delse. Det brukar vara rätt roliga framföranden, ”lite som en ståuppa” förklarar en av eleverna. Ibland får de lyssna på något musikstycke eller så är det någon, en elev eller en lärare, som läser en dikt. Ibland läser lärarna en roman högt. Just nu håller de på med Werther. ”Tanken är nog att vi ska bli lite bildade” förklarar en elev. ”Ja, fast liksom på ett roligt sätt” säger en annan. ”Och så ska vi typ få en bra start på veckan” fyller en tredje i. De förklarar att måndagar är gemensam projektdag för alla journalist-elever. Förutom denna dag har varje årskurs ytterligare en projektdag i veckan. Under dessa dagar arbetar man ämnesövergripande i projekt. De andra tre dagarna har man ”vanliga” lektioner i språk, individuellt val, matte och idrott.
I B40-korridoren visar eleverna dig runt. I klassrummen finns hyllor med pärmar, en för varje projektgrupp. Där sätter de in det de producerar. För varje projekt finns en speciell projektbeskrivning där det står vilka kurser som ingår i projektet och hur många poäng projektarbetet utgör av kursen. Där finns också betygskriterier samt en blankett där varje elev fyller i vad han eller hon har gjort och där lärarna kollar av och för in bedömningar. Just nu jobbar tvåorna med ett projekt som heter ”Utopi eller dystopi”. I sina projektgrupper väljer de att skapa antingen ett utopisk eller ett dysto-piskt samhälle. Detta projekt ska redovisas dels genom en essä, som var och en skri-ver, dels genom någon form av framförande eller redovisning i grupp inför de andra tvåorna. En grupp jobbar med en pjäs, en annan grupp med en utställning. Annars redovisar de ofta sina projekt som tidningar, berättar de. Tvåorna är vana redan från ettan att jobba i fasta redaktionsgrupper och att ge sig iväg från skolan för att intervjua människor och söka information.
Du träffar en lärare som berättar att allt eleverna producerar på något sätt möter en publik. De publicerar sina artiklar i de egna tidningarna och de tränas redan från ettan att uppträda framför sina klasskamrater. När tal- eller skrivsituationen är verklig och inte konstruerad är det lättare att motivera eleverna att fundera kring språkbe-handling, stilnivå och liknande. På det här sättet får de respons från flera olika håll, inte bara från sina lärare.
Du tar en titt på väggarna, som är fulla med elevernas alster. Längs en lång vägg i korridoren hänger reproduktioner av berömda konstverk, omgivna av texter skrivna av elever. Läraren förklarar att det är tänkt som en konsthistorisk översikt. Texterna är dels tolkningar av konstverken, skrivna av treor, dels hakiudikter inspirerade av tavlor-na, skrivna av ettor. Din uppmärksamhet fångas av fotografier på elevskåpen, nog känner du igen en hel del av dessa ansikten? Ja, på varje skåp sitter det en bild av en berömd person. Under dem sitter limerickar som eleverna har skrivit om personerna. Det var en sådan du hörde läsas i skrivsalen på under morgonsamlingen.
Du ger dig av mot biblioteket, där du hört att du kanske kan hitta några treor. På vägen dit blir du infångad av ett gäng ettor som sticker en liten bandspelare under näsan på dig och frågar om de får intervjua dig om hur du ser på otrohet. De förklarar att de håller på med ett projekt om kärlek och samlevnad. De ska ut på stan och göra intervjuer, men först vill de gärna göra en provintervju. Du frågar om det ska bli ett radioprogram, men de svarar att nej, det ska bli ett temanummer i deras tidning. Deras tidning? undrar du, som inte riktigt har förstått det här än. Eleverna förklarar att i ettan jobbar de i redaktionsgrupper om åtta personer. Varje redaktion ger ut en egen tidning. Innehållet bestäms av det projekt som de just då arbetar med. Men redovisar ni bara i form av tidningstexter, undrar du. Nej, det finns andra redovisningsformer också. Men tidningarna är det som håller samman allt. ”Vi läser ju journalistisk inrikt-ning” påpekar en elev.
I biblioteket träffar du två lärare som förklarar ”de tre benen” för dig: Journalistisk skrivande, akademiskt skrivande och kreativt skrivande är de tre ben som utbildningen står på. ”Vi upptäckte att det inte bara var ungdomar som ville bli journalister som sökte till den här utbildningen. De flesta var mer allmänt intresserade av att utveckla sitt skrivande, och därför bestämde vi oss för att profileringen skulle se ut på det här sättet.” Hur fungerar arbetet för lärarna, undrar du. Är det så att man har sina klasser och sina ämnen, eller tjänstgör man i alla klasser? Rent tekniskt sett är det så att varje lärare är tilldelad vissa klasser, men eftersom både lärare och elever är frigjorda från schemat två dagar i veckan kan lärarna utnyttja varandras starka sidor och också lära av varandra. ”Vi har ganska ofta föreläsningar årskursvis i gradängsalen, föreläsningar som anknyter till det tema som eleverna arbetar med, och då föreläser den som kan just det ämnet. Vi försöker gå på varandras föreläsningar så ofta som möjligt, för att vi ska kunna lära oss av varandra. Resten av tiden handleder vi eleverna i deras projekt. Då är vi ofta flera lärare i samma klassrum. Det är bra både för eleverna och för oss.” Men hur får alla elever plats att jobba samtidigt? Det ser ju ganska trångt ut? Jo, lärar-na håller med dig. Men tanken är att måndagar, som är den dag som är gemensam för alla årskurser, ska eleverna i så hög grad som möjligt utnyttja till att ge sig iväg från skolan för att söka material och inspiration till sina projekt. ”Vi vill att de ska jobba med världen utanför skolan. Vi tror att det ökar motivationen och att det förbereder dem bättre för livet än om de skulle vara i skolan hela tiden.”
I biblioteket pågår ett redaktionsmöte i ett av grupprummen. Det är ett gäng treor som brainstormar inför nästa nummer av den tidning som treorna ger ut. Du frågar eleverna om de inte blir trötta på att göra tidningar hela tiden. Men de förklarar att ribban hela tiden höjs. Tidningarna de gjorde i ettan lästes bara av deras klasskamrater. Nu i trean gör de en tidning som säljs både här på skolan och på andra skolor. De turas om att sitta i redaktionen. Också i denna tidning bestäms innehållet till viss del av de projekt de håller på med, men de är också fria att publicera annat material. Te-mat i detta nummer kommer att bli Människan från barn till vuxen, och innehålla en artikel om utvecklingspsykologi, en undersökning om ungdomars tankar kring hur kroppen förändras, en essä om ungdomsspråk, recensioner av böcker och pjäser inom ämnet samt ett antal skönlitterära texter i anslutning till temat. Just nu funderar redak-tionen på om de ska vidga temat till att även omfatta ålderdomen, eftersom det har kommit ett förslag om att ett gäng ska ge sig ut på ålderdomshem och intervjua äldre människor med anledning av skriverier i dagstidningarna om situationen inom äldre-vården.

tisdag, april 12, 2005

Tankar om Journalistiken och Naturen

Här presenterar jag kortfattat Göran Rosenbergs tankar om journalistik. Läs vad jag skrivit, tänk igenom vad du tycker, skriv ett genomtänkt inlägg med ett eller flera exempel. Om någon annan redan skrivit ett inlägg, kommentera också det senaste eller något av de senaste inläggen.

Jag citerar också inledningen till Annie Dillards bok Livet vid ån. Läs stycket noggrant och skriv sedan om ett liknande möte med Naturen i en liknande stil.

Skriv under med ditt namn. Lycka till.

Göran Rosenbergs Tankar om Journalistik

I 29 essäer, en för varje bokstav i alfabetet, från Anfang, Berättelse, Centralredaktion till Åsikt, Ägare, Överblivet går Göran Rosenberg igenom sina erfarenheter och åsikter när det gäller journalistik. Man kan ju tycka att det tycks tillräckligt om journalistik, men faktum är att Göran Rosenberg faktiskt känns riktigt fräsch. Han är nämligen inte alls så förutsägbar som många andra som uttalar sig i mediefrågor.

Mycket till övers för grävande journalistik eller för wallraffande har han inte. I stället är det frågan om det personliga tilltalet, det personliga språket han driver. Att journalisten och helst också tidningen bör drivas av ett patos och att motsatsen, den skenbart objektiva nyhetsproduktionen är läsarens verkliga fiende:

”Idealet om den åsiktsfria journalistiken är i själva verket djupt betänkligt”, skriver han. ”Det bidrar till föreställningen att världen är uppbyggd av åsiktsneutrala små tingestar, nyheter eller stories, möjliga att förpacka i ett antal standardiserade storlekar och mediavarianter. Det bidrar till föreställningen att det finns ett professionellt, åsiktsneutralt sätt att skildra världen på. Och att journalisterna utgör ett skrå med särskild förmåga och legitimitet att göra detta.” (s. 264).

Även om jag inte känner samma nostalgi inför den gamla idédrivna pressen som Rosenberg så håller jag ändå med när det gäller de enskilda journalisternas roll. Under de fyra år då jag själv arbetade som journalist på Bergslagsposten i Lindesberg tyckte jag att det kändes som om jag ljög varje gång jag kopplade på den ”objektiva” stil som förväntades av mig. För mig var det ju uppenbart att jag även som journalist fortfarande i allra högsta grad var människan Tony Elgenstierna, och att det var jag som valde vad jag skrev och hur jag skrev det. Till och med när jag ansvarade för vilka in- och utrikestelegram som skulle publiceras var det ett personligt urval. Till 70 eller 80 eller 90 procent var nyheterna kanske desamma som vilken annan redaktör som helst skulle ha valt, men hade man tittat närmare på vilka nyheter som publicerades under olika redaktörer vore det inte svårt att se att under min vecka var det naturvetenskapliga upptäckter inom fysik, kemi, biologi som dominerade medan det nästa vecka handlade om medicin och hälsa. Ett urval måste göras, allt kan inte publiceras, men det skulle vara ärligare om det erkändes, hölls fram, att inte tidningen låtsades att det var det enda objektiva urvalet som presenterades.

Göran Rosenberg uttrycker det bättre: ”God journalistik kan i sista hand bara bedrivas av journalister som inser att varje skildring av verkligheten innefattar ett ställningstagande, en åsikt om man så vill. Och att idealet om den åsiktsfrie journalisten är nyhetsindustrins ideal, inte journalistikens.” (264f).

Men vill läsarna ha en mer personligt hållen journalistik? Ja, menar Rosenberg. Se bara på intresset för dokusåpor som möjligen kan ”tolkas som en utveckling mot kollektiv voyeurism, men kanske också som en reaktion på en verklighetsbeskrivning som allt mindre förmår förmedla vad som verkligen sker. Eller åtminstone något som svarar mot människors egna erfarenheter av vad som verkligen sker.” (s. 10).

”Ett återkommande problem i journalistiken är avsändaren. Det borde inte vara något problem men är det likväl.” menar Rosenberg. ”På frågan Vem är avsändaren? borde finnas ett enkelt och entydigt svar: det är journalisten som är avsändaren, journalisten och ingen annan.” (s.198.).

Och vad är slutsatsen, jo det är essän som är ”journalistikens räddning undan sin egen beskäftighet”. (s. 48). Alternativet till journalistikens problem är redan genomförd, av Göran Rosenberg själv, i form av tidskriften Moderna Tider. Synd bara att den tiden är över. När dyker nästa alternativ upp? I och med alla nya digitala möjligheter borde det finnas möjlighet att göra något nytt till och med utan Jan Stenbecks pengar.

Rosenberg, Göran, Tankar om journalistik, Norstedts 2004 (2000). 281 s.